rosmarin

wähnte ich doch meine auswertungen abgeschlossen und wollte mich ans versprachlichen machen.
dann aber liessen mir nichtvorhandene korrelationen keine ruhe. die art der in der literatur vorgeschriebenen datenverrechnung, gibt u.a. murks und ist inhaltlich nicht schlüsseig. hab ich mal kurz verbotenerweise ne faktorenanalyse über die beiden datensätze laufen lassen. eine hübsche varimaxrotation zeigt mir drei faktoren, die auch noch inhaltlich sinn machen.
und was mach ich jetzt???? abweichen und mir verbotenen pca's vorwerfen lassen (ich hab die messwiederholung negiert) und mit sinnvollen daten weiterarbeiten? oder auf der spur bleiben und inhaltliche argumentationsschlangenlinien fahren????
ich frage den gottvater.... quark....docvater.....
gut, dass ich heute abend zum spargelessen eingeladen bin..... das stärkt mich für die anstehende nachtschicht. :-D